5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/10193 Esas 2018/4211 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/10193
Karar No: 2018/4211
Karar Tarihi: 17.04.2018

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2017/10193 Esas 2018/4211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davadan bahsedilen kararda, sanığın seyyar tezgah üzerinde kaçak sigara sattığı gerekçesiyle suçlu bulunması gerektiği belirtilmiş ancak hüküm \"duruşmadaki tutum ve davranışları ve kendini ifade tarzı dikkate alındığında işlediği eylemin suç olduğu hususunda kaçınılmaz bir hataya düştüğü\" gerekçesiyle verilmemiş. İncelemeye konu dosyalardaki suç tarihleri ve işlenen suçların niteliği gözetilerek sanığın eylemlerinin zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığı değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmış. Ayrıca, iddianamede müsaderesi talep edilen dava konusu kaçak eşya hakkında bir karar verilmemesi de yasaya aykırı bulunmuş. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 30/4 ve CMK'nun 223/3-d maddeleri ile 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi ve TCK'nun 43. maddesi verilmiştir.

7. Ceza Dairesi 2017/10193 E. , 2018/4211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : TCK.nun 30/4 ve CMK 223/3-d gereğince ceza verilmesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- Sanığın olay tutanağına göre seyyar tezgah üzerinde kaçak sigara satışı yaparken yakalandığı ve aşamalardaki savunmalarında suçu ikrar ettiği cihetle, kaçakçılık suçu sübuta erdiğinden sanığın 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, denetime imkan verecek şekilde açıklanmadan ""duruşmadaki tutum ve davranışları ve kendini ifade tarzı dikkate alındığında işlediği eylemin suç olduğu hususunda kaçınılmaz bir hataya düştüğü"" gerekçesi ile somut olayda uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 30/4. maddesi ve CMK.nun 223/3-d maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,
2- İncelemeye konu Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/662 Esas, 2014/764 Karar sayılı dosyasının suç tarihinin 08.11.2013 ve iddianame ... tarihinin 22.11.2013 olduğu,
Dairemizde aynı gün incelenen 2015/6441 esas sayılı dosyada (Elbistan 1. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2013/625 Esas, 2014/159 Karar sayılı dosyasına ilişkin) suç tarihinin 02.11.2013, iddianame tarihinin 12.11.2013 olduğu gözetilerek suç tarihine ve işlenen suçun niteliğine göre sanığın eylemlerinin TCK.nun 43. maddesi kapsamında zincirleme biçimde kaçakçılık suçunu oluşturup oluşturmadığının takdir ve değerlendirilmesi bakımından dosyaların incelenmesi, gerektiğinde birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
3- İddianamede müsaderesi talep edilen dava konusu kaçak eşya hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca sair yönü incelenmeksizin BOZULMASINA, 17.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi