BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/460 Esas 2022/355 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/460
Karar No: 2022/355
Karar Tarihi: 21.04.2022
BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/460 Esas 2022/355 Karar Sayılı İlamı
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/460 Esas
KARAR NO : 2022/355
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/07/2021
KARAR TARİHİ : 21/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkil şirketinin ---- işletme hakkı sahibi olduğunu, borçlu davalının ise tüneli kullanmış bulunan tüzel kişi olan tacir olduğunu, --- geçişlerin ücretlendirildiğini, ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde 15 günlük sürede geçiş ücretinin ödemesini yapmayan araç maliklerine geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulaması yapıldığını, davalının--- arasında ücret ödemeksizin ---- ihlalli geçişler gerçekleştirdiğini, geçiş ücretleri ve bu ücretlere ait yasal cezanın ödenmemesi üzerine---- sayılı icra takip dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, davalının ise borcu bulunmadığı gerekçesiyle icra takibine itiraz ettiğini, davalarının kabulü ile ---- esas sayılı dosyasında davalının icra takibine itirazının iptaline, takibin devamına, davalı borçlu tarafından irca takibine haksız bir şekilde itiraz edildiğinden icra takibine konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE;
Dava,------ geçiş bedeli ve cezai tutarın tahsili için girişilen icra takibine vaki itirazın iptaline ilişkindir.
6001 sayılı kanunun 30/7 maddesine göre 15 gün içerisinde ihlalli geçişler ödendiği
takdirde gecikme cezası alınmayacağı hükmünün olduğu, bunun yanı sıra sürücülerin ------------etmekle sorumlu
olduğu, ----- ile ilgili açıklamalarda ------
---- geçiş ihlali yapılması durumunda; geçiş ihlali yapılan plaka üzerine------------
hesaplarında geçiş için yeterli bakiyesi olması durumunda cezalı geçiş ücreti
uygulanmadığının duyurulduğu, davalının, ------ ---yeterli bakiye varken geçiş anında değişik sebeplerden ücret alınamadığında ---------vermesi sonucunda -----------------
yanlışlığı giderecek yeterli süresi olduğu, davalının değişik kanallardan sahipliğindeki
araçların plaklarını sorgulayarak borç durumunu öğrenebileceği, ------------
doğru bir şekilde kullanmak, çalışır vaziyetinde tutmak ve -------- hesaplarını her zaman ------ olarak tutma sorumluluğunda olduğu, 6001 Sayılı Kanun’ da ve ------ protokolünde hiçbir şekilde ihlalli geçiş gerçekleştiren araç sahiplerine------- şekilde bildirim yapma yükümlülüğü ile ilgili bir düzenlemenin bulunmadığı,
Dava dilekçesi ekinde yer alan Görüntülerin incelenmesi sonucunda Davalının tüzel kişi
tacir olduğu, aracın ticari amaçla kullanılan motorlu araçlar olduğu, Davalının ---- olan --- tarihleri arasında, -------- ürünü olmadan ve/veya ürün bakiyesi yetersiz olduğundan geçiş ücretinin alınamadığı, bu nedenlerle ------ürününün kara listeye alındığı, bu durumda yapılan tüm geçişlerin ihlalli geçiş olarak tahakkuk ettirildiği,
Dava dosyası içeriğinde mevcut delillerin ve davacının--- sorgulama listesinde görülen geçişlerin incelenmesi sonucunda, davalının sahipliğinde olan --- plakalı -----------------
arasında ücret ödemeksizin,---- davacı şirkette olan ----- ihlalli geçişler gerçekleştirdiği, davalının araçlarına 205,30 TL Geçiş Bedeli, yasa gereği dört katı Geçiş Cezası 821,20 TL olmak üzere toplam 1.026,50 TL tahakkuk ettirildiği anlaşılmakla davacının ----- cezalı bedelleri talep edebileceği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
1-Davanın kabulüne, davalı borçlunun ------ esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına,
2-Asıl alacağa takip tarihinden itibaren %10 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına,
3-Asıl geçiş tutarının likit olması nedeniyle 205,30 TL'nin %20'si oranında davacı lehine icra inkar tazminatının hükmedilmesine,
4-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 80,70 TL harcın, davacı tarafından yatırılan 59,30 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 21,4 TL'nin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
5-Davacı tarafından yatırılan 59,30 TL harcın davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
6-Davacı tarafından tebligat, posta ve müzekkere gideri olarak sarf edilen 34,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
7-Kabul edilen dava yönünden---- göre davacı lehine takdir olunan 1.026,50 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak DAVACIYA VERİLMESİNE,
8-Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A-(13) maddesi ve Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Yönetmeliğinin 26/2 maddeleri ile----arabuluculuk ücretinin davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
9-Dosyada mevcut gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair karar davalı tarafın yokluğunda, davacı vekilinin yüzüne karşı kesin olarak okundu.
