MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.01.2015 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın satış yoluyla giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; Hukuki yarar yokluğu nedeniyle HMK-114/1-h ve 115. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine dair verilen 10.04.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı.... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 08/01/2015 tarihli dilekçesinde ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2014/136 sayılı dosyasında 17.07.2014 tarihli yetki belgesine dayanıp ... İcra Müdürlüğü"nün 2012/6248 Esas sayılı dosyasının borçlusu ..."in iştirak halinde hissedarı olduğu 19 ada 50 parsel sayılı 2936,23 m2 tarla cinsli taşınmazdaki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini istemiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, davacı vekilinin, dava konusu taşınmazdaki ortaklığın giderilmesine ilişkin olarak daha önce görülen 2012/249 Esas, 2014/19 sayılı Kararın şu anda Yargıtay"da temyiz incelemesinde olduğu bildirildiğinden, UYAP sorgulamasında sözü edilen dosyanın incelenmesi sonucu,... İli,... ilçesi,...Mahallesi... Mevkii 19 ada 50 ve 55 no"lu parsellerdeki ortaklığın aynen taksim suretiyle; ... Mevkii, 3031 ada 8 parsel no"lu taşınmazdaki ortaklığın ise satış suretiyle giderilmesine karar verildiği ve dosyanın Yargıtay"da bulunduğu anlaşılmakla; hukuki yarar yokluğundan HMK-114/1-h ve 115. maddeleri uyarınca davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava İcra İflas Kanununun 121. maddesi uyarınca açılan ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir. ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/249 Esas - 2014/19 Karar sayılı 22.01.2014 tarihli ilamında dava konusu 19 ada 50 parsel sayılı taşınmazdaki ortaklığın taksim suretiyle giderilmesine karar verilmiş ise de davalı ... vekilinin temyizi üzerine 14. Hukuk Dairesinin 2017/445 Esas - 3129 Karar sayılı ilamı ile 18.04.2017 tarihinde aynen taksimine karar verilen taşınmazlar bakımından inceleme ve araştırmanın yetersiz olduğu gerekçesiyle 18.04.2017 tarihinde bozulmasına karar verilmiştir. Bu nedenle davacının alacağının tahsili yönünden dava açmakta hukuki yararı vardır.
O halde; ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2012/249 Esas - 2014/19 Karar sayılı dosyasının gerekirse HMK 166. maddesi gereğince görülmekte olan davayla birleştirilmesi hususunun düşünülmesi, veya sonuclanmasının beklenmesi sonucu da değerlendirilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün bu sebeple bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 12.09.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.