Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1046 Esas 2018/1743 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1046
Karar No: 2018/1743
Karar Tarihi: 22.05.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1046 Esas 2018/1743 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir kişi, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum oldu. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet kararına yapılan istinaf başvurusu, Ceza Dairesi tarafından esastan reddedildi. Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiği belirtildi. Mahkeme, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği sonucuna vardı. Sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği, dolayısıyla temyiz davasının esastan reddiyle hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53, 58/9, 63. maddeleri belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/1046 E. , 2018/1743 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 53,
58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
TEFHİM ŞERHİ:
22.05.2018 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."in huzurunda, duruşmada sanık ...’in savunmasını yapmış bulunan Av. ..."ın yüzüne karşı, 30.05.2018 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.