Abaküs Yazılım
1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8851
Karar No: 2015/40
Karar Tarihi: 12.01.2015

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/8851 Esas 2015/40 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi         2014/8851 E.  ,  2015/40 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

    Taraflar arasında görülen davada;
    Davacı, kayden maliki olduğu 1211 ada 17 parsel sayılı taşınmazda bulunan 2 nolu bağımsız bölümün haklı ve geçerli bir neden olmaksızın davalı tarafından kullanıldığını ileri sürerek el atmanın önlenmesine ve ecrimisile karar verilmesini istemiştir.
    Davalı, dava konusu bağımsız bölümü önceki malik ile dava dışı ............ ile yapılan kira sözleşmesine dayanarak kullandığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece, haksız müdahale olgusunun keşfen saptandığı gerekçesiyle elatmanın önlenmesi talebinin kabulüne, ecrimisil isteminin kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, davalı vekilince temyiz edilmiş, mahkemece temyiz isteğinin süreden reddine dair verilen ek karar yasal süresi içinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..........."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
    -KARAR-
    Mahkeme kararı davalı vekilince temyiz edilmiş, ancak temyiz süresi geçirildiğinden bahisle 20.06.2013 tarihinde temyiz isteğinin süreden reddine dair ek karar verilmiş ise de; Davanın kabulüne ilişkin kararın süresinde davalı tarafça adli yardım talepli olarak temyiz edildiği, mahkemece adli yardım talebinin reddedildiği ve temyiz başvuru harcı ile nispi harcının 7 günlük kesin süre içerisinde yatırması aksi halde temyiz talebinden vazgeçmiş sayılacağı ihtarını içerir muhtıranın 07.06.2013 tarihinde davalı vekiline tebliğ edildiği ve süresinde temyiz başvuru ve nispi harcının yatırıldığı anlaşılmakla; mahkemenin 20.06.2013 tarihli ek kararının ortadan kaldırılmasına.
    Davalı vekilinin işin esasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
    Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 5.877.59.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 12.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi