20. Hukuk Dairesi 2015/15153 E. , 2017/3163 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında .... ili, ... ilçesi, .... köyü 176 ada 1 ve 2 parsel sayılı sırasıyla 2162,62 m² ve 1299,95 m² yüzölçümündeki taşınmazlar, tarla niteliğiyle belgesizden .... ve ... adlarına tespit edilmiştir.
Davacı Orman Yönetimi vekili mahkemenin 2006/114 Esas sayılı dosyasına sunduğu 12.05.2006 havale tarihli dilekçesinde, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanun hükümleri doğrultusunda orman sınırlandırılmasının yapıldığını, daha sonra genel askıya çıkarıldığını, kısmî ilân sırasında, aslen orman olan ancak oman sınırları dışında bırakılan kısımlar için de idarelerince dava açıldığını, fakat malik belirlenmediği için davaların hasım gösterilmeden açıldığını, dilekçesine ekli haritada 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 ve 11 sayısı ile belirlenen alanın orman sınırları içine alınması ve orman olarak belirlenen 195 ada 1 parsel sayılı taşınmaz ile birleştirilerek orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece 176 ada 1 ve 2 parsel sayılı taşınmazlar yönünden tefrik kararı verilerek mahkemenin 2014/55 E. sayılı davasında yapılan yargılama sonucu davanın reddine; 2 parsel sayılı taşınmazın aynı yüzölçümü ve tarla vasfıyla ... adına tesciline; 1 parsel sayılı taşınmazın aynı yüzölçümü ve tarla vasfıyla ölü davalı ...."un mirasçıları ... ve müşterekleri adına kararda yazılı paylarda tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5403 sayılı Kanunla değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır. Davacı Orman Yönetimi tarafından kısmî ilân süresi içinde dava konusu taşınmazla birlikte birden çok parsele dava açılmıştır. Orman kadastrosundan sonra yapılan arazi kadastrosu sırasında davaya konu yerler hakkında 176 ada 1 ve 2 parsel numarası verilmiş ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilmiş olmasına karşın, malik hanesi açık bırakılmayarak davalılar adına tespit yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın üzerinde 80 -100 yıllık bağ omcaları olduğu belirlenerek orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 12/04/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.
