Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12574 Esas 2017/2345 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12574
Karar No: 2017/2345
Karar Tarihi: 29.03.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12574 Esas 2017/2345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte motorlu taşıt sürücü sertifikası vererek atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlemiştir. Mahkeme, sanığın denetimli serbestlik tedbirine aykırı davranması nedeniyle hükmün açıklanmasına karar vermiştir. Ancak hüküm sanığın bilinen en son adresi yerine doğrudan MERNİS adresine yapılan usulsüz tebligat ile açıklanmış ve savunması alınmadan hüküm verilmiştir. Ayrıca sanığın hakkında yürürlüğe giren 5580 sayılı Kanunun 9/b maddesi gereği soruşturma izni alınması gerektiği gözetilmemiştir. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hüküm BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nun 231/11, 21/2, 11. fıkraları, 5580 sayılı Kanunun 9/b maddesi, 4483 sayılı Kanun, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/12574 E. , 2017/2345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- 5271 sayılı CMK"nun 231/11. maddesinin; “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Açıklanması geri bırakılan mahkumiyet hükmü, ancak açıklanmakla hukuki sonuç doğurmaya başlayıp, infaza elverişli hüküm niteliğini kazanacağı cihetle, duruşma açılarak, katılan taraf ve sanığın çağrılması ile savunmanın tespitinden sonra anılan maddenin 11. fıkrası uyarınca değerlendirme yapılıp, yeniden hüküm kurulmak suretiyle hükmün açıklanması gerektiği gözetilmeden sanığın bilinen en son adresi yerine doğrudan MERNİS adresine tebligat kanununun 21/2 maddesi uyarınca usulsüz yapılan tebligat ile sanığın yokluğunda ve savunması alınmadan yazılı şekilde hükmün açıklanmasına karar verilmesi,
2- Kabule göre de; sanığın Özel ... Motorlu taşıtlar sürücü kursunda direksiyon usta öğreticisi olarak görev yapmakta iken şikayetçi.."a sahte motorlu taşıt sürücü sertifakası vermek suretiyle atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında; uzman öğretici olarak görev yapan sanık hakkında suç tarihinden sonra ancak iddianame tarihinden önce yürürlüğe giren 5580 sayılı Kanunun 9/b maddesi hükmü gereği 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanun hükümleri uyarınca yetkili merciden soruşturma izni alınması gerektiği gözetilmeden genel hükümlere göre açılan davaya devamla yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.