Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3903 Esas 2021/5145 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/3903
Karar No: 2021/5145

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/3903 Esas 2021/5145 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir mahkeme davasında erkek tarafından yapılan temyiz itirazlarına karşılık, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi kadın ve çocuklar yararına verilen nafakanın yüksekliği konusunda Karar bozulmuştur. Kararın tekrar değerlendirilerek daha uygun bir nafaka miktarına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yoksulluk nafakası ve iştirak nafakası hakkında daha detaylı bilgi almak için Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi incelenmelidir.
Türk Medeni Kanunu'nun 4. maddesi: \"Kanun, hakkaniyet kuralları ve örf ve adete göre belirlenir. Hukuki olayların değerlendirilmesinde, gerçeklerde ortaya çıkan her türlü olgu ve koşullar dikkate alınır.\"

2. Hukuk Dairesi 2021/3903 E. , 2021/5145 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı-karşı davacı erkeğin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına nafakaların niteliğine günün ekonomik koşullarına göre davacı kadın yararına takdir edilen yoksulluk nafakası çoktur. Mahkemece Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun miktarda nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
3-Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre ortak çocuklar yararına takdir edilen iştirak nafakası çoktur. Mahkemece Türk Medeni Kanunu"nun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve kanuna aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle bölge adliye mahkemesi kararının KALDIRILMASINA, ilk derece mahkemesinin kararının BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerin yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.22.06.2021 (Salı)