Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/2908 Esas 2020/682 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2908
Karar No: 2020/682

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2019/2908 Esas 2020/682 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi'nin verdiği kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. İncelenen dosyada, taşınmazın keşifte belirtilen değerine göre ilam harcının tahsil edilerek harç noksanlığının tamamlatılması gerektiği kararlaştırılmıştır. Ayrıca, yüklenici fesihte kusurlu olmasına rağmen iş sahibi yararına olan harcamaların yükleniciye iade edilmesinin tabi olduğuna karar verilmiştir. Tüm temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri 6100 sayılı HMK 355 ve 373. maddeleridir.

15. Hukuk Dairesi 2019/2908 E. , 2020/682 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi:...Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı olan Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’nce verilen kararın temyizen tetkiki davalı-birleşen dosyalar davacısı vekili tarafından duruşmalı olarak istenmiş, duruşma talebi kabul edilerek 11.02.2020 tarihinde yapılan duruşmaya davacı-birleşen dosya davalıları vekili Avukat ... ile davalı-birleşen dosya davacı vekili Avukat ... ile Fer"i müdahil asil ... geldi. Fer"i müdahil vekili gelmedi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü:
K A R A R -
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve 6100 sayılı HMK 355. maddedeki, kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı
kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve özellikle asıl davada taşınmazın keşifte belirlenen değerine göre ilam harcının tahsiline hükmedilerek harç noksanlığının tamamlatıldığının anlaşılmasına ve yüklenicinin açtığı birleşen 2016/62 Esas sayılı dosyada hükmedilen 34.719,97 TL menfi zarar kapsamında olup, yüklenici fesihte kusurlu olsa dahi menfi zarar kapsamında olan ve iş sahibi yararına bulunan harcama ve ödemelerin yükleniciye iade edilmesinin tabi bulunmasına göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.540,00 TL duruşma vekâlet ücretinin davalı-birleşen dosyalar davacısından alınarak Yargıtay"daki duruşmada vekille temsil olunan davacı-birleşen dosyalar davalıları arsa sahiplerine verilmesine, aşağıda yazılı bakiye 21.504,20 TL temyiz ilam harcının temyiz eden davalı-birleşen dosyalar davacısından alınmasına, 6100 sayılı HMK 373. madde hükümleri gözetilerek dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğin ise Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi’ne gönderilmesine, 20.02.2020 gününde kesin olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.