19. Hukuk Dairesi 2017/2751 E. , 2019/1223 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki ticari satımdan kaynaklanan ayıplı malın bedelinin tahsili davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 18/03/2008 tarihinde bir adet balans makinesi satın aldığını, balans işlemlerinden dolayı müşterilerinden şikayetler gelmeye başladığını, davalıya gizli ayıbın ihbar edildiğini, davalının teknik ekibinin tamirat yaptığını, arızanın giderilmediğini, durumun noter ihtarları ile bildirildiğini, müvekkilinin makineden istediği faydayı elde edemediğini ileri sürerek, makine bedeli olan 19.100.00 TL’nin müvekkiline iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, makinede arıza olmadığını, başka firmalara da satış yapıldığını, hatanın davacının balansını almak istediği makine parçalarından kaynaklandığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının davalıdan satın aldığı makineden yeterli verimi alamadığı, öncesinde yaptığı başvuru ve yapılan tamiratların arızayı gideremediği, halen arızanın devam ettiği, davacının somut olayın özelliği gereği akdi feshetmede haklı olduğu, davacının makineyi teslim ederek satım bedelini davalıdan alma hakkının doğduğu, satım bedelinin sipariş formu ve davacının beyanı dikkate alınarak 19.100,00-TL bulunduğu, birlikte teslim kuralı gereği davalının ancak emtianın iadesi anında temerrüde düşeceği, teslim masraflarından davalının sorumlu olacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının davacıya sattığı makinenin, davacı tarafından davalıya teslimi halinde ödenen 19.100,00-TL semenin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, malın teslimi anından itibaren bu alacağa avans oranı üzerinden temerrüt faizi uygulanmasına, teslime ilişkin masrafların da davalı tarafından karşılanmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 26/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.
