Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4736 Esas 2018/8041 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4736
Karar No: 2018/8041
Karar Tarihi: 30.05.2018

Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4736 Esas 2018/8041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan sanığı mahkum etmiştir. Ancak yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmiş ve temyiz incelemesi sonucunda hüküm bozulmuştur. Bozma sebepleri şöyledir:
1. Sanığın teşhis edildiği kişinin celp edilerek ifadesinin alınması ve birleştirilerek yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden diğer kişi hakkında hüküm kurulmuştur.
2. Güvenlik kamera kaydı CD'si ve sanığın fotoğrafı arasında gerekli mukayese işleminin yapılmadan eksik kovuşturma sonucu hüküm tesisi gerçekleştirilmiştir.
3. Sanık hakkında cezalandırılması talebiyle iddianame düzenlendiği ancak suçun ayrıntılı olarak anlatılmadığı için hüküm kurulamayacağı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- TCK'nın 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılması talebi ile iddianame düzenlenmiştir.
- TCK'nın 165. maddesi suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu düzenlemektedir.
- Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225/1. maddesi ise hükümlerin sadece iddianamede belirtilen suç ve fail hakkında verileceğini belirtmektedir.

17. Ceza Dairesi 2016/4736 E. , 2018/8041 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık olay günü kendisine suça konu aracı teslim eden kişinin, fotoğraf teşhis tutanağında teşhis ettiği ... isimli şahıs olduğunu belirtmesi karşısında, ... şahıs celp edilerek CMK"nın 48/1. maddesindeki hakları hatırlatıldıktan sonra olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün sorularak gerekir ise hakkında suç duyurusunda bulunup kamu davası açıldığı takdirde bu dosya ile birleştirilip yapılacak yargılama sonucunda sanığın hukuki durumunun tespiti edilmesi gerektiği gözetilmeden, ... isimli şahıs hakkında hüküm birlikte suç duyurusunda yetinilerek eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Olay anını gösterir güvenlik kamera kaydı CD’si ile sanık ...’ün fotoğrafı arasında gerekli mukayese işleminin yapılabilmesi için Ankara Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’ne gönderilmesine karşın, rapor sonucu beklenerek dosya arasında alınmadan eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kabul göre de;
3-Sanık ... hakkında TCK"nın 142/1-e maddesi uyarınca cezalandırılması talebi ile iddianame düzenlendiği, sanık hakkında TCK"nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan cezalandırılması için dava açılmadığı, iddianame içeriğinde bu suçun anlatılmadığı, ayrıntıları Ceza Genel Kurulu"nun 06/05/2014 tarih, 2012/6-1486 Esas ve 2014/238 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 225/1. maddesinde yer alan, "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenlemeye göre, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen 5237 sayılı Kanun"un 165/1 maddesinde suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kamu davası açılması sağlanıp bu dosya ile birleştirildikten sonra hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.