1. Ceza Dairesi Esas No: 2016/2384 Karar No: 2017/3886 Karar Tarihi: 13.11.2017
Kardeşini kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2384 Esas 2017/3886 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, Sanık hakkında kardeşini kasten öldürme suçundan TCK'nun 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 20 yıl hapis cezası verilmiştir. Ancak, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı, kovuşturma aşamasında zarar gören olduğu için davanın bildirilmesi gerektiği halde, sanığın duruşma ve dava bildirimi yapılmadan yargılamaya devam edilmesi nedeniyle, hükmün bozulması gerektiğine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5271 sayılı CMK'nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d, ve 20/2. Maddeleri.
1. Ceza Dairesi 2016/2384 E. , 2017/3886 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kardeşini kasten öldürme HÜKÜM : TCK.nun 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 20 yıl hapis cezası.
Sanık ... hakkında kardeşi ...’e yönelik olan nitelikli kasten öldürme suçundan kurulan hüküm ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d. ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü. Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürme suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d. ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233. ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ... katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, suçtan zarar gören ... ilgili İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 13/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.