Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/4696 Esas 2017/6173 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/4696
Karar No: 2017/6173
Karar Tarihi: 20.11.2017

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/4696 Esas 2017/6173 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan mahkum olduğu bir davada, hüküm fıkrasında hangi kanun yollarına başvurulması gerektiğinin açıkça ve doğru bir şekilde belirtilmesi gerektiğini belirtir. Mahkeme, sanığın yüzüne karşı verilen kararın yanıltıcı olduğunu ve mahkûmiyet hükmünün hukuken geçersiz olduğunu vurgular. Sanığın temyiz dilekçesi hakkında yapılan incelemede, 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası uyarınca, verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik kararlarının bir durma kararı niteliğinde olduğu ve itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu belirtilir. Bu nedenle, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iadesine karar verilir.
Kanun Maddeleri:
- Anayasa’nın 40/2
- 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi ve 2. fıkrası
- 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi

20. Ceza Dairesi 2017/4696 E. , 2017/6173 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; dosya kapsamına göre, sanığın yüzüne karşı verilen 26/12/2013 tarihli kararda kanun yoluna başvuru süresinin “tefhimden itibaren" yerine, yanıltıcı biçimde “tebliğ tarihinden itibaren” başlayacağının belirtilmesi karşısında; mahkemece verilen 30/04/2015 tarihli mahkûmiyet hükmünün hukuken geçersiz olduğu, sanığın 05/05/2015 havale tarihli temyiz dilekçesinin 26/12/2013 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik kararına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemesinde;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup, itiraz kanun yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 20.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.