Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/18466 Esas 2016/4568 Karar Sayılı İlamı

Davacı ... Vek. Av. ... ile davalı ... Vek. Av. ... aralarındaki tespit davası hakkında ...İş Mahkemesince verilen .../09/2014 gün ve 92/141 sayılı kararın Onanmasına ilişkin dairemizin .../01/2015 gün ve 24189/220 Sayılı ilamına karşı davalı vekili tarafından süresi içinde maddi hatanın düzeltilmesi yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi. Gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R

İstem, maddi yanılgının düzeltilmesine ilişkindir.
Maddi yanılgının varlığı halinde usuli kazanılmış haktan söz edilemeyeceği ve maddi hatanın düzeltilmesi gerektiği Yargıtay"ın ve Dairemizin yerleşmiş görüşlerindendir.
Davacı vekili, Danimarka"daki sigortalılığa dayalı olarak sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti ile bu talebinin kabul görmemesi halinde Türkiye"deki hizmet başlangıcının dava tarihinden itibaren davacının borçlanacağı kadar süre geriye gidilmek suretiyle tespiti ve davacının izinle Türk vatandaşlığından çıkmadan önceki süreyi borçlanma hakkı bulunduğunun tespiti ile aksi yöndeki Kurum işleminin iptalini talep etmiştir.
Mahkemenin, davanın kabulü ile 03.02.1983 tarihinin sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti ile davacının izinle Türk vatandaşlığından çıkmadan önceki süreyi borçlanma hakkı bulunduğunun tespitine dair kararı Dairemizin ....01.2015 tarih ve 2014/24189 E. 2015/220 K. Sayılı karar ile onanmıştır.
.... ile .... Arasında Sosyal Güvenlik Sözleşmesinde, davacının Türk sigortasına girişinden önce .. sigortasına girdiği tarihin Türk sigortasına girdiği tarih olarak kabul edileceğine dair özel hüküm bulunmadığı, henüz yapılmış bir borçlanma işlemi ve ödenmiş borçlanma bedeli de bulunmadığından davacının Türkiye"deki hizmet başlangıcının dava tarihinden itibaren davacının borçlanacağı kadar süre geriye gidilmek suretiyle tespitinin de mümkün bulunmadığı anlaşılmakla sigortalılık başlangıç tarihinin tespiti isteminin reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi hatalı ve bu kararın onanmasına dair Dairemizin ....01.2015 tarih ve 2014/24189 E. 2015/220 K. Sayılı kararı maddi yanılgıya dayalı olup davalı Kurum vekilinin bu yöndeki itirazları yerindedir.
Hal böyle olunca davalı Kurum vekilinin maddi hatanın düzeltilmesi istemi kabul edilmeli, Dairemizin onama kararı kaldırılmalı ve Mahkemenin hükmü yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda kısmen bozulmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle Dairemizin ....01.2015 tarih ve 2014/24189 E. 2015/220 K. Sayılı sayılı onama kararının kaldırılmasına, davalı Kurum vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi ile hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, ....03.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.