MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı, ücret alacaklarının ödenmemesi ve gerçek ücreti üzerinden sigorta primlerinin yatırılmaması sebebi ile iş akdini haklı nedenle feshettiğini iddia ederek kıdem tazminatı ile fazla mesai, ulusal bayram genel tatil ve yıllık izin ücret alacaklarını talep etmiştir.
Davalı Cevabının Özeti:
Davalı vekili, davacının kendi isteği ile nedensiz olarak işten ayrıldığını beyanla davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Karar süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
Davacının fazla çalışma ücretinde yapılan indirimin uygulanması noktasında uyuşmazlık bulunmaktadır.
Somut olayda; davacı dava dilekçesinde fazla çalışma yaptığını iddia ederek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmuş ve 2.000,00 TL fazla çalışma ücreti talep etmiştir. 24.10.2014 havale tarihli bilirkişi raporunda davacının toplam brüt 19.343,31 TL den % 30 indirimle 13.540,31 TL brüt fazla mesai alacağı hesap edilmiştir. Davacının 27.10.2014 tarihinde ıslah dilekçesi vermesinden sonra davalı tarafça süresinde yapılan ıslaha karşı zamanaşımı itirazı nedeni ile mahkemece ek rapor aldırılmıştır. 10.02.2015 havale tarihli ek raporda toplam 5.087,82 TL den yapılan % 30 indirimle 3.561,47 TL tutarındaki fazla mesai ücreti ıslaha karşı zamanaşımı itirazı nedeni ile zamanaşımına uğramış olup, uğramayan kısmın ise 14.255,50 TL den yapılan % 30 indirim ile 9.978,85 TL olduğu belirtilmiştir. Dava dilekçesinde talep edilen miktar olan 2.000,00 TL nin de ilave edilmesiyle hüküm altına alınması gereken tutar brüt 11.978,85 TL iken mahkemece ek rapordaki hesaplamaya itibar edilmeyerek re sen hesaplama yapıldığı belirtilmiş ve ıslah tarihine göre zamanaşımına uğramayan 14.255,50 TL ye dava dilekçesi ile talep edilen 2.000,00 TL nin ilave edilmesi ile 16.255,50 TL fazla mesai ücreti üzerinden yapılan % 30 indirim sonrası fazla mesai ücretinin brüt 11.378,85 TL olarak hüküm altına alınması hatalı olup bozma sebebidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 26/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.