Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8672 Esas 2017/2330 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8672
Karar No: 2017/2330
Karar Tarihi: 29.03.2017

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/8672 Esas 2017/2330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, özel belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun ilgili maddelerinde belirtildiği gibi, abonelik kaydı sırasında gerçeğe aykırı belge verilemez ve bu tür evraklar kullanılamaz. Bu durumda, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulması gerekmektedir. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. ve 63. maddeleri ile TCK'nun 7. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2015/8672 E. , 2017/2330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan aynı Kanunun 56. maddesinin 2. fıkrasındaki "İşletmeci veya adına iş yapan temsilcisine abonelik kaydı sırasında abonelik bilgileri konusunda gerçek dışı belge ve bilgi verilemez" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükümleri ve TCK"nun 7. maddesi gereğince sanığın eyleminin yeniden değerlendirilmesi ve özel hüküm niteliğinde bulunan, lehe olan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, sanığa ön ödeme önerisinde bulunulmasından sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdirinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 29.03.2017gününde oybirliği ile karar verildi.