Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17989 Esas 2018/9341 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17989
Karar No: 2018/9341
Karar Tarihi: 20.06.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2016/17989 Esas 2018/9341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında hırsızlık suçundan açılan davanın sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ancak daha sonra sanık tarafından hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarının işlendiği ihbarı nedeniyle tekrar açılan davanın sonucunda hükmün açıklanmasına karar verildiği ancak ikinci suçun hükmün kesinleşmesinden önce işlendiği için hükmün açıklanmasına esas oluşturamayacağı kararına varıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık Suçu- TCK 141; Mala Zarar Verme Suçu- TCK 152; Konut Dokunulmazlığını İhlal Suçu- TCK 128.

13. Ceza Dairesi 2016/17989 E. , 2018/9341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan yapılan yargılama sonucunda; 23.06.2014 tarihli ve 2013/108 Esas, 2014/550 Karar sayılı ilam ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, bu kararın 11.09.2014 günü kesinleştiği, bu tarihten sonra sanığın 10.05.2014 tarihinde hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarını işlediğinden bahisle yapılan ihbar üzerine sanık hakkında denetim süresi içinde bahse konu suçu işlediği dayanak gösterilerek açılan duruşma sonunda 30.03.2016 tarihli kararla hükmün açıklanmasına karar verilmiş ise de; ikinci suç olarak değerlendirme konusu yapılan suç 10.05.2014 tarihinde işlenmiş olup hükmün kesinleşmesinden önce işlendiği denetim süresi içerisinde suç işlenmesinin söz konusu bulunmadığı ve hükmün açıklanmasına esas oluşturamayacağının anlaşılması karşısında; sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının açıklanmasına yer olmadığına karar verilmesi yerine, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/06/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.