Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26259 Esas 2019/4949 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/26259
Karar No: 2019/4949
Karar Tarihi: 07.05.2019

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/26259 Esas 2019/4949 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, bir cep telefonu işyerinde işe giriş bildirgesinde iştirak ettiği iddia edilen diğer sanık eşi vasıtasıyla sigortalı gösterilmesiyle oluşan, kuruma bildirilmeyen işgücü kaydının nitelikli dolandırıcılık teşebbüsü suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği iddiasıyla açılan davada, mahkeme sanıkları beraat ettirdi. Gerekçe olarak mahkeme, işyerinin gerçek bir işyeri olduğu, denetim imkanının ortadan kalkmadığı, yapılan denetim sonucunda durumun ortaya çıktığı, prim borcunun yatırılmadığı takdirde kurumun haklarını her zaman tahsil edebildiği, primlerin yatırılmaması halinde sağlık harcamalarının yapılmasına izin verilmediği, bu nedenle kurumun zararının söz konusu olmadığından sanıkların suçun yasal unsurlarının oluşmadığı sonucuna varmıştır.
5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'nun 89. ve 96. maddeleri ise primlerin irat kaydedileceği ve yapılan sağlık harcamalarının geri alınacağı düzenlemelerini içermektedir.

15. Ceza Dairesi 2017/26259 E. , 2019/4949 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nin cep telefonu satışı üzerine olan işyerinde eşi olan diğer sanık ..."nin 05/06/2008-31/12/2008 tarihleri arasında fiilen çalışmadığı halde sigortalı olarak gösterilip katılan kurumun zararına sebep olduğu iddia olunan somut olayda;
Suça konu iş yerinin gerçek bir iş yeri olması, sanıkların kurumun denetim imkanını ortadan kaldıracak mahiyette hileli bir hareketinin bulunmaması, kurumun kendisine bildirilen işyerini ve işe giriş bildirgelerini denetleme yetkisinin her zaman bulunması, nitekim yapılan denetimle durumun ortaya çıktığı, sanığın sigorta primlerini katılan kuruma yatırmış olması halinde, 5510 sayılı Kanunun 89.maddesince primlerin irat kaydedileceği, aynı Kanunun 96. maddesince de yapılan sağlık harcamalarının da geri alınacağının düzenlenmiş olması, primlerin yatırılmamış olması halinde de katılan kurumun alacaklarını her zaman tahsil etme imkanının bulunması nedenleriyle katılan kurumun zararından da bahsedilemeyeceği, bu sebeplerle sanıklara atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı anlaşılmakla mahkemece verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan ;katılan vekilinin beraat hükmünün usul ve yasaya aykırı olduğuna, sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine yönelik temyiz itirazlarının reddi ile hükümlerin ONANMASINA, 07/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.