MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "uyuşmazlığın, dava konusu 200 ada 1 parselde nizalı kısmın ... tespitinden önce yol olarak kullanılıp kullanılmadığı noktasında toplandığı, mahkemece 21.10.2011 tarihinde yapılan keşifte dinlenilen yerel bilirkişi ve tanıkların bir kısmının nizalı yerin öncesinde yol olarak kullanıldığını açıkladıkları, bu nedenle, nizalı taşınmazın ... öncesi niteliği (kadim yol olup olmadığı), kullanım şekli ve bu kapsamda zilyetlik yoluyla kazanılmasının mümkün olup olmadığı konusunda tereddüt oluştuğu belirtilerek; mahkemece, tespit edilen komşu mahalli veya köy ile diğer yerel bilirkişileri ile tüm taraf tanıklarının HMK"nın 243 ve 244. maddeleri gereğince keşif yerine davetiyeyle çağırılması, aynı Kanun"un 259 ve 290/2.maddeleri uyarınca uyuşmazlığın taşınmaza ilişkin bulunması nedeniyle yerel bilirkişi ve tanıkların mümkün olduğunca keşif yerinde dinlenmeleri, davalı ..."nin dayandığı eski tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile varsa haritalarıyla birlikte bulunduğu yerden getirtilerek dosya arasına alınması ve keşifte uygulanması, 200 ada 1 parseldeki nizalı kısmı kapsayıp kapsamadığının, dava konusu yerde davalı tarafın zilyetliği kurulmadan önce yol olarak kullanılıp kullanılmadığı, öncesi yol ise kadim yol olup olmadığı, ne şekilde ve kimler tarafından kullanıldığı (herkes tarafından kullanılıp kullanılmadığı) ve davalının nizalı kısma zilyet olmadan önce terk edilme veya güzergah değişikliği nedeniyle yol fazlalığına dönüşüp dönüşmediği, genişliği konusunda beyanlarının alınması, ondan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 28.11.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.






,