Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/17583 Esas 2015/8967 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/17583
Karar No: 2015/8967
Karar Tarihi: 28.05.2015

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/17583 Esas 2015/8967 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenmiştir. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, davacının yönetici olarak seçilip seçilmediği ve ayrıca tapu kaydının ilgili müdürlükten getirtilerek dosyaya konulması gerektiğine hükmetmiştir. Ayrıca, davalı şirket adına yapılan temyizde avukatın vekaletnamesi dosyada bulunmadığından, varsa vekaletnamesinin dosyaya konulması veya davalı şirketin mahkeme kararının temyiz süresini beklemesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

18. Hukuk Dairesi 2014/17583 E. , 2015/8967 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, projeye aykırılıkların eski hale getirilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm bir kısım davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davacı ..."nun yönetici olarak seçilip seçilmediği ve varsa davacının yönetici seçilmesine ilişkin kat malikleri kurul kararı ile davacının bu davayı açmak için kat malikleri kurulunca yetki verilmişse, ilgili kararın içinde bulunduğu karar defterinin yönetimden,
2-Davacı ..."nun anataşınmazda bağımsız bölüm maliki ise maliki olduğu bağımsız bölümün tapu kaydının ilgili tapu müdürlüğünden,
Getirtilerek dosyaya konulmasından,
3-Davalı ... Şti. adına mahkeme kararı tebliğ edilen ve kararı temyiz eden Avukat ..."ın vekaletnamesinin dosyada bulunmadığı anlaşılmıştır. Avukat ..."ın varsa vekaletnamesinin dosyaya konulması aksi halde davalı ... Şti. ne mahkeme kararı temyiz edilip temyiz süresinin beklenmesinden,
Sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.