MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVALILAR :1-... Vek.Av. ...
2-...


Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici nedenlere ve özellikle % 44,2 sürekli işgöremezlik oranı dikkate alınarak yapılan kazanç kaybı hesabı sonucu belirlenen tutardan, değişen iş göremezlik oranları nedeni ile yapılmış fiili ödeme tutarının araştırılmasının yaratacağı zaman kaybı dikkate alınarak; yargılamanın geldiği aşama ve usul ekonomisi ilkesi dikkate alınarak % 45,2 oranı üzerinden bağlanmış olan ilk peşin sermaye değerli gelir tutarının kusur karşılığı kısmının mahsubu sonrası karşılanmamış zararla ilgili olarak sonuca gidilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılara yükletilmesine,

17.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi