MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliği sebebiyle davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı borçlunun dava dışı ... Turizm Otelcilik San. ve Tic. AŞ tarafından TTK"nın 402-403. maddelerine dayanılarak ihdas edilen intifa senedi sahibi olduğunu, davalı-borçlunun dava dışı anılan şirket ile arasında imzalanan üyelik sözleşmesine istinaden borçlunun 2008-2012 yılları arasında 3875-USD üyelik bedeli borcu bulunduğu, müvekkili ile dava dışı ... Turizm AŞ arasında imzalanan 01.01.2012 tarihli temlikname ile adıgeçen şirketin 3. şahıslardan olan doğmuş ve doğacak tüm alacaklarının temlik alındığını, temliknamenin davalıya 01.01.2012 tarihli ihbarname ile davalı-borçluya bildirildiğini, sözkonusu temlikname kapsamında müvekkilinin davalı-borçludan olan alacağını tahsil için yapılan ilamsız icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda; somut olayda 4822 sayılı Yasa ile değişik 4077 sayılı Yasa"nın 3/e maddesinde tanımlandığı üzere tarafların tüketici olmadıkları, 4822 sayılı Yasa ile değişik 4077 sayılı Yasanın 2. maddesinde “ bu kanun 1. maddede belirtilen amaçlarla mal ve hizmet yasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” denildiği, buna göre tarafları tüketici olmayan uyuşmazlığa özel tüketici yasası hükümlerinin uygulama olanağı bulunmadığı gerekçesiyle mahkemenin görevsiz olması nedeni ile davanın görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde istek halinde dosyanın görevli ve yetkili .... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.02.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.