MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, hakaret
HÜKÜM : ..."e yönelik eylem için;
TCK"nun 82/1-d, 35, 62, 53/1. maddeleri uyarınca 10 yıl 10 ay hapis cezası,
..."e yönelik eylemi için;
TCK"nun 106/2-a, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası,
..."ya yönelik eylemi için;
TCK"nun 142/2-h, 168/1, 62/1, 53. maddeleri
gereğince 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası,
..."e yönelik eylemi için;
TCK"nun 116/4, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
Tüm mağdurlara karşı silahla tehdit ve hakaret suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.


Sanık ... hakkında; nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs, silahla tehdit, hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkemece verilen 17.09.2015 tarihli 2015/194 karar sayılı hüküm yasal süresi içinde müdafii tarafından 17.09.2015 tarihinde temyiz edilmiş ise de, sanık ...’in 15.05.2017 tarihli dilekçesinde hükmün onanmasını istediğini beyan ettiğinden, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 1-9/15 sayılı kararına göre, sanık CMK.nun 266. maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının, mağdur katılan ... haricindeki diğer mağdurlar yönünden katılma hakkı bulunmadığından, Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin, sanık ... hakkında diğer mağdurlar yönünden kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ... hakkında; eşi ...’e yönelik olan nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm ile sanık ..."in ..."e yönelik eylemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede;
Mahalli mahkemece verilen hükmün 5271 sayılı CMK"nun 35/2, 260, 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri gözetilerek Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığını temsilen ilgili Aile ve Sosyal Politikalar İl Müdürlüğüne tebliği üzerine anılan kurum tarafından da temyiz edildiği anlaşılmakla, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
Sanık ... hakkında nitelikli kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan kamu davasında 6284 sayılı Yasanın 2/1-d ve 20/2. maddeleri uyarınca Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığının bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği halde, usulen dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve CMUK"nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı ilgili İl Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 13/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.