Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/3528 Esas 2017/6165 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3528
Karar No: 2017/6165
Karar Tarihi: 20.11.2017

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/3528 Esas 2017/6165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçu nedeniyle verilen \"tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına\" ilişkin kararın, itiraz kanun yoluna tabi olduğunu belirtti. Ancak kararda, kanun yoluna başvuru süresinin açıkça gösterilmediği için mahkûmiyet hükmünün yok hükmünde olduğu ve dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na iade edilmesine karar verildi. Kararda, Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerinin hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği belirtildi. Kanunlara göre, sanığın yüzüne karşı verilen kararlarda kanun yoluna başvuru süresi açıkça gösterilmelidir.

20. Ceza Dairesi 2017/3528 E. , 2017/6165 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet (Değişen suç vasfına göre; kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçuna ilişkin olarak)

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Anayasa’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, hüküm fıkrasında, başvurulacak kanun yolunun, merciinin, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerekmekte olup; dosya kapsamına göre, sanığın yüzüne karşı verilen 23.06.2009 tarihli kararda kanun yoluna başvuru süresi başlangıcının açıkça gösterilmemesi karşısında; mahkemece verilen, 14/10/2010 tarihli mahkûmiyet hükmünün yok hükmünde olduğu, sanığın 15.10.2010 havale tarihli temyiz dilekçesinin 23.06.2009 tarihli tedavi ve denetimli serbestlik kararına yönelik olduğu kabul edilerek, asıl hükmün incelenmesinde;
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararlar, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde olup, itiraz kanun yoluna tabi bulunması nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE, 20.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.