Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek - Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/536 Esas 2018/1737 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm : 1-TCK"nın 314/2 maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddesi, TCK"nın 220/6, 62, 58/9, 53/1-2-3 maddeleri uyarınca mahkumiyet
2- TCK"nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 5/1, 62, 53/1-2-3, 58/9 maddeleri gereğince mahkumiyete dair hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Görevi yaptırmamak için direnme suçuna ilişkin verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık hakkında verilen karara karşı 5271 sayılı CMK"nın 231/12. maddesi gereğince itiraz yoluna gidilebileceği, hükmün temyiz kabiliyetinin bulunmadığı, CMK"nın 264. maddesi hükmü de gözetilerek, sanık müdafiinin temyize ilişkin talebi, itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek itiraz konusunun mahallinde incelenip sonuçlandırılması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçuna ilişkin verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Örgüt adına suç işlemeden tayin olunan temel cezaya TCK"nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesindeki indirim uygulandıktan sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Gerekçeli karar başlığında, suç adının “Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme” yerine “Silahlı terör örgütüne üye olma” olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak kabul edilmiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.