Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/2768 Esas 2017/6025 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2768
Karar No: 2017/6025
Karar Tarihi: 11.09.2017

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2017/2768 Esas 2017/6025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ortaklığın giderilmesi talebinde bulundu ve mahkeme davayı kabul ederek traktörün satışıyla ortaklığın sonlandırılmasına karar verdi. Karar, birkaç davalı vekili tarafından temyiz edildi ve Yargıtay'a taşındı. Yargıtay, taraflar arasında ortaklığı sonlandırmayı sağlayan bir dava olduğunu ve HMK'nın 27. maddesi uyarınca tüm paydaşların davada yer alması gerektiğini belirtti. Bu nedenle, traktörün mirasçısı olan tarafın davanın tarafı olarak dahil edilmemesi nedeniyle mahkeme kararı bozuldu. HMK'nın 27. maddesi, ortaklık davalarında taraf teşkilinin gerekliliğini belirtmektedir.

14. Hukuk Dairesi 2017/2768 E. , 2017/6025 K.

"İçtihat Metni"

KEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 20.10.2014 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.02.2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ..., ... ve ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
Davacı vekili,... plakalı traktör üzerindeki ortaklığın giderilmesini talep etmiştir.
Davalılar davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece,... plakalı traktör üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, bir kısım davalılar vekili temyiz etmiştir.
Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. HMK"nın 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Paydaşlardan veya ortaklardan birinin ölümü halinde alınacak mirasçılık belgesine göre mirasçılarının davaya katılmaları sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi gerekir.
Somut olaya gelince; dava konusu... plakalı traktör maliki olan... mirasçılarından ... mirasçısı... "ın davada taraf olmadığı anlaşılmaktadır.
Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup re’sen yargılamanın her aşamasında gözönünde bulundurulması gerekir.
Bu durumda mahkemece; dava konusu... plakalı traktör maliki olan... mirasçılarından ... mirasçısı ... ın, sağ ise kendisinin, ölmüş ise mirasçılarının davaya dahil edilerek HMK"nın 27. maddesi uyarınca taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, taraf teşkili sağlanmadan yazılı olduğu üzere hüküm kurulması doğru görülmemiş, açıklanan nedenlerle kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin yatırılan harcın istek halinde yatıranlara iadesine, 11.09.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.