Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2221 Esas 2017/2325 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2221
Karar No: 2017/2325
Karar Tarihi: 29.03.2017

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/2221 Esas 2017/2325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suçlu olarak bulunan sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildiği ve adli emanetin 2010/7281 sırasına kayıtlı suça konu motorlu araç trafik belgesi üzerinde yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliği bulunmadığı için mahkumiyet kararı verildiği belirtilir. Kararda, resmi belgede sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin aldatıcılık yeteneğinin objektif olarak anlaşılması gerektiği, muhatabın hatasından kaynaklanan fiilin aldatma yeteneğinin varlığını göstermediği vurgulanmıştır. Ayrıca, adli emanetin 2010/7281 sırasına kayıtlı suça konu belge hakkında bir karar verilmemesi de yönetmelikle çeliştiği için mahkeme tarafından belirsiz bırakılmıştır.
Kanun maddeleri:
- Sahtecilik suçu için, belgenin aldatıcılık yeteneğinin objektif olarak anlaşılması gerekmektedir.
- Belgede aldatıcılık niteliğinin varlığı, mahkemenin takdirindedir.
- Muhatabın hatasından kaynaklı fiil, aldatma yeteneğini yansıtmaz.
- Adli emanetin işlemleri, yönetmeliklere uygun şekilde yapılmalıdır.

11. Ceza Dairesi 2017/2221 E. , 2017/2325 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 14.10.2003 gün ve 232-250 sayılı, 09.10.2012 gün 2011/8-335 Esas 2012/1804 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, sahtecilik suçunun oluşabilmesi için belgenin nesnel olarak aldatıcılık yeteneğinin bulunması ve aldatma keyfiyetinin belgeden objektif olarak anlaşılması gerektiği, "muhatabın hatasından, dikkatsizlik veya özensizliğinden kaynaklanan fiili iğfalin, aldatma yeteneğinin varlığını göstermeyeceği, belgede sahtecilik suçlarında aldatıcılık niteliğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu cihetle, dairemizce dosyaya intikal ettirilen adli emanetin 2010/7281 sırada kayıtlı suça konu motorlu araç trafik belgesi aslı üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde; muayene işlemleri mutad uygulamasında mavi veya siyah renk yazan kalem kullanılıp, tek imza ile imzalanmasına rağmen, suça konu belgede kırmızı kalem kullanılıp, çift imza ile imzalanıp, işlem tarihinin bir alt satıra yazıldığı, yapılan sahteciliğin ilk bakışta anlaşılması karşısında; mevcut haliyle yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliği bulunmadığından, yasal unsurları itibariyle oluşmayan "resmi belgede sahtecilik" suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Adli emanetin 2010/7281 sırasına kayıtlı suça konu belge hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.