MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, Niğde’de kısa sürelerle apartmanlara girip çıktıları görülen sanık ve diğer iki şahsın, katılanın verdiği eşkale uygun olduğunun tespiti üzerine teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek katılana gösterildiğinde, katılan ikametinin önünde duran ve konuştuğu şahsın sanık olduğunu belirttiği olayda; yatak odasında bulunan gardırop içerisinde bulunan parmak izinin daha sonra ibraz edilen ekspertiz raporunda hükümle birlikte hakkında suç duyurusunda bulunulan...’ya ait olduğunun belirtilmesi ve katılanın beyanında geçen, sanığın konuştuğu erkek şahsın dışında üçüncü bir bayanın olduğunun da tespit edilememesi karşısında; hakkında suç duyurusunda bulunulan..hakkında kamu davası var ise getirtilerek incelenmesi ve mümkünse davaların birleştirildikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek ve sanık ile hakkında suç duyurusunda bulunulan....arasında bir ilişki olup olmadığı kolluk marifetiyle araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde sanığın üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “Seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının değerlenirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.