17. Ceza Dairesi Esas No: 2016/4685 Karar No: 2018/8031 Karar Tarihi: 30.05.2018
Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4685 Esas 2018/8031 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak katılana gösterilen fotoğraflar ve parmak izindeki eksiklikler nedeniyle hakkında suç duyurusunda bulunulan diğer iki şahsın incelenmediği ve sanık ile hakkında suç duyurusunda bulunulan kişi arasında bir ilişkinin olup olmadığının araştırılmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin kısmi iptal kararı nedeniyle seçme ve seçilme ehliyetinin düzenlenmesindeki hükümlerin uygulanamayacağı vurgulanmıştır. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 53. madde 1. fıkra b bendi ve seçme ve seçilme ehliyeti düzenlemeleri gösterilmiştir.
17. Ceza Dairesi 2016/4685 E. , 2018/8031 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanığın üzerine atılı suçlamayı kabul etmediği, Niğde’de kısa sürelerle apartmanlara girip çıktıları görülen sanık ve diğer iki şahsın, katılanın verdiği eşkale uygun olduğunun tespiti üzerine teşhise elverişli fotoğrafları temin edilerek katılana gösterildiğinde, katılan ikametinin önünde duran ve konuştuğu şahsın sanık olduğunu belirttiği olayda; yatak odasında bulunan gardırop içerisinde bulunan parmak izinin daha sonra ibraz edilen ekspertiz raporunda hükümle birlikte hakkında suç duyurusunda bulunulan...’ya ait olduğunun belirtilmesi ve katılanın beyanında geçen, sanığın konuştuğu erkek şahsın dışında üçüncü bir bayanın olduğunun da tespit edilememesi karşısında; hakkında suç duyurusunda bulunulan..hakkında kamu davası var ise getirtilerek incelenmesi ve mümkünse davaların birleştirildikten sonra kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek ve sanık ile hakkında suç duyurusunda bulunulan....arasında bir ilişki olup olmadığı kolluk marifetiyle araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma sonucu yazılı şekilde sanığın üzerine atılı hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; 2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK"nın 53. madde 1. fıkra b bendinde düzenlenen “Seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının değerlenirilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.