MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin oğlu desteğin vatani görevini yapmakta iken davalı tarafa ait araç sürücüsünün kusurlu hareketi ile meydana gelen kazada öldüğünü açıklayıp 40.528,88 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece yapılan yargılama neticesinde, alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulüne dair kararın davacı vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 2014/12766 Esas- 2016/10394 Karar sayılı ve 10.11.2016 tarihli ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulmasından sonra; destekten yoksun kalma tazminatı yönünden yapılan itirazların reddine karar verildiğinden, bu hususta yeniden karar verilmesine yer olmadığına, davacının manevi tazminat talebinin kabulü ile 40.000,00 TL manevi tazminatın ... ve ..."dan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalılar Bahattin
... ve ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 4.124,61 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ..."dan alınmasına 14/11/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.