Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1011 Esas 2018/1734 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1011
Karar No: 2018/1734
Karar Tarihi: 29.05.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1011 Esas 2018/1734 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi, bir suçlu hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Dosya incelendiğinde, usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiği ve vicdani kanının tutarlı ve kesin verilere dayandığı tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesindeki nedenler yerinde görülmemiş ve temyiz davası CMK'nın 302/1. maddesi gereğince reddedilmiştir. Kararda 5237 sayılı TCK'nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddesi, TCK'nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uygulanmıştır. Bu kanun maddeleri, suçun türüne ve cezanın tayininde rol oynayan faktörlere göre detaylı ve açıklayıcı bir şekilde belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/1011 E. , 2018/1734 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : 5237 sayılı TCK"nın 314/2. maddesi, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi, TCK"nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet (istinaf başvurusunun esastan reddine dair)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre sanık hakkında eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.