Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - kasten yaralamak - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2587 Esas 2017/3877 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2587
Karar No: 2017/3877
Karar Tarihi: 13.11.2017

Kasten öldürmeye teşebbüs etmek - kasten yaralamak - tehdit - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2587 Esas 2017/3877 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten öldürmeye teşebbüs ve kasten yaralama suçlarından suçlu bulunarak toplam 11 yıl ceza almasına karar verdi. Ancak, sanığın cezasının kesinleşmesinden sonra öldüğü anlaşıldı ve dava düşürüldü. Bu durumda, mahkeme kararı bozuldu ve sanık hakkında karar verilmesinin mümkün olmadığına karar verildi. Kanun maddeleri ise TCK’nın 81, 35, 29, 62, 53, 86/1-3e, 87/1-a, 29, 62, 53 ve 223/2-e maddeleridir. TCK 81, kasten öldürmeye teşebbüs suçunu, 35 ve 29, kasten yaralama suçunu, 62, tehdit suçunu, 53, suçun işleniş şekillerini düzenlemektedir. TCK 86/1-3e ve 87/1-a ise, suçun ırk, dil, din, mezhep, cinsiyet, siyasi veya felsefi inanç, milli veya sosyal köken gibi sebeplerle işlenmesi durumunda cezayı arttırmaktadır. TCK 223/2-e ise, tehdit suçunun cezasını düzenlemektedir.

1. Ceza Dairesi 2016/2587 E. , 2017/3877 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs etmek, kasten yaralamak, tehdit
HÜKÜM : TCK"nun 81, 35, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası,
TCK"nun 86/1-3e, 87/1-a, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca 3 yıl 9 ay hapis cezası, Tehdit suçundan TCK"nun 223/2-e. maddesi uyarınca beraat. (2 kez)

TÜRK MİLLETİ ADINA
Suçtan zarar gören Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı vekilinin 18.02.2016 tarihinde tebliğ olunan hükme yönelik 1 haftalık yasal süreden sonra 26.02.2016 günü gerçekleşen temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
Sanık ..."in mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve ..."ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Mardin E Tipi Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünce gönderilen ölüm tutanağı ile UYAP ortamından temin edilen nüfus kaydına göre, sanığın hükümden sonra 29.06.2016 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, kamu davasının 5237 sayılı TCK"nun 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii, katılanlar vekili ile Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 13/11/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.