Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/18877 Esas 2020/17354 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18877
Karar No: 2020/17354
Karar Tarihi: 23.11.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2017/18877 Esas 2020/17354 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tehdit suçundan mahkum olmuştur. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiş ve tüm kanıtlarla ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği tespit edilmiştir. Ancak, TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. TCK'nın 53/1-b maddesi, suçun işlenmesi sırasında silahlı olarak veya tehdit suretiyle bir suçun işlenmesi sebebiyle hak yoksunluğu getirmektedir. Hükmün bozulmasına gerekçe olarak, bu kanun maddesinin uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması gösterilmiştir. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 322. maddesi uyarınca bu aykırılığın düzeltilebilir nitelikte olduğu belirtilerek, hükmün düzeltilmesine karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2017/18877 E. , 2020/17354 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen silahla tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ..."ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca bu aykırılık, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktasının; tebliğnameye kısmen uygun olarak, TCK’nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve Kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.