Abaküs Yazılım
Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 2011/12-887
Karar No: 2012/66
Karar Tarihi: 15.02.2012

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2011/12-887 Esas 2012/66 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi'nde borçlular G.. Kıymetli Madenler Ticaret A.Ş ve G... Kuyumculuk Sanayi İthalat İhracat A.Ş arasında bir dava açıldı. 07.04.2010 tarihinde verilen karar, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu tarafından bozuldu. Davalılar karar düzeltme istedi ancak gerekli sebeplerden herhangi birine uygun olmadığı gerekçesiyle kabul edilmedi ve kararın bozulması yönündeki istek reddedildi. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen Geçici Madde 3 ile uygulanıyor. Karar düzeltme isteğine takdiren 203 TL para cezası verildi. Kanun maddeleri, özetin sonunda detaylı ve açıklayıcı bir şekilde eklenecek.
Hukuk Genel Kurulu         2011/12-887 E.  ,  2012/66 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesi
    TARİH:07.04.2010
    NUMARASI:2010/223 E/ 2010/382 K

    Taraflar arasındaki davadan dolayı, bozma üzerine direnme yoluyla; Bakırköy 3. İcra Hukuk Mahkemesinden verilen 07.04.2010 gün ve 2010/223 E.- 2010/382 K. sayılı kararın bozulmasını kapsayan ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"ndan çıkan 11.05.2011 gün, 2010/12-724 Esas, 2011/289 Karar sayılı ilamın, karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı/borçlular G.. Kıymetli Madenler Ticaret A.Ş ve G... Kuyumculuk Sanayi İthalat İhracat A.Ş vekili tarafından verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla; Hukuk Genel Kurulu"nca dilekçe, düzeltilmesi istenen ilam ve dosyadaki ilgili bütün kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
    Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre 6217 sayılı Kanunun 30. maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’na eklenen “Geçici madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 203 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak hazineye gelir kaydedilmesine, peşin harcın mahsubuna, 15.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

     

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi