Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1531 Esas 2018/8029 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1531
Karar No: 2018/8029
Karar Tarihi: 30.05.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/1531 Esas 2018/8029 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir hırsızlık suçuyla ilgili olarak verilen mahkumiyet hükmünü incelemiştir. Hükmün temyiz edilmediği, temyize cevap dilekçesi ile vekalet ücreti yönünden kararın temyiz edilemeyeceği kabul edilmiştir. Mahkeme, kanuni sonuç olarak mahkumiyetin infaz evresinde TCK'nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği vurgulanmıştır. Sanık hakkında, Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin \"Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına\" ilişkin karar için, 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca yerinde ihbarda bulunulması olanaklı kabul edilmiştir. Mahkeme, sanıkın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddedilmesine karar vermiştir.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi

17. Ceza Dairesi 2016/1531 E. , 2018/8029 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Katılanlar vekili tarafından kararın temyiz edilmediği, katılanlar vekili tarafından dosyaya sunulan 28/08/2014 tarihli dilekçenin ise temyize cevap dilekçesi olduğu ve temyize cevap dilekçesi ile birlikte vekalet ücreti yönünden kararın temyiz edilemeyeceği kabul edilerek sanık ...’nın temyiz istemine hasren yapılan inceleme de;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, aynı maddenin 1. fıkrasının (c) bendinde yazılı uzun süreli hapis cezası ertelenen sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakları ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmasına yer olmadığına, altsoyu dışında kalanlarla ilgili bu hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yanılgılı hüküm kurulmuş ise de, mahkumiyetin kanuni sonucu olarak infaz evresinde resen ve doğru olarak TCK"nın 53. maddesinin 1 ila 3. fıkralarında öngörüldüğü biçimde uygulanması mümkün görüldüğünden ve Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden ve sanık hakkında, Fethiye 3. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/362-2008/174 Esas-Karar sayılı “Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin karar için, 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi uyarınca mahkemesine yerinde ihbarda bulunulması olanaklı kabul edildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.