MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından verilen temyiz isteminin reddine dair 03.04.2015 tarihli ek karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz isteminin reddine dair mahkemece verilen 03.04.2015 gün ve 2014/601 E. - 2015/161 K. sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair verilen ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2. Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında Adli Tıp Kurumu Bursa Grup Başkanlığı tarafından düzenlenen 08.07.2014 tarih, 2014/8188 sayılı raporun başlangıç kısmında Vahit ve Semra oğlu, 01.12.1999 doğumlu ... hakkında tanzim edildiği belirtildiği halde, sonuç kısmında isminin ... olarak yazılmış olması, yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 11/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.