Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/14461 Esas 2020/1020 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/14461
Karar No: 2020/1020
Karar Tarihi: 06.02.2020

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/14461 Esas 2020/1020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir dava dosyasında, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyizen incelenmesi talebi yapılmıştır. Ancak, mahkemenin verdiği karar kesindir ve temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır. Bu nedenle, temyiz başvuru talebi reddedilmiştir. Kararda, 5311 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 365/1. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmıştır. Bu madde, istinaf yoluna başvurmanın yasal süre geçtikten sonra yapılacağını ve istinaf yoluna başvurulamayacak bir karara veya reddedilen bir itiraz veya şikayet için, istem icra mahkemesince reddedileceğini belirtmektedir. Aynı maddeye ek olarak, Bölge Adliye Mahkemesi'nin birinci fıkraya giren başvuruyu doğrudan kesin karara bağlayabileceği belirtilmiştir. Ayrıca, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. madde ve 5311 sayılı Kanunla değişik İcra İflas Kanunu'nun 364. maddesine gönderme yapılarak, temyiz başvuru talebi reddedilmiştir.

12. Hukuk Dairesi 2019/14461 E. , 2020/1020 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
02.03.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 365/1. maddesinde; “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir” hükmü yer almaktadır. Aynı maddenin 3. fıkrasında ise; “Bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar” düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda, temyizen incelenmesi istenen karar, öncelikle teminat olarak kabul edilen taşınmazın paraya çevrilmesi gerektiği sebebine dayalı satışa çıkarılan diğer taşınmazların satışının durdurulması talebine ilişkin olup, anılan kararın temyiz kabiliyeti bulunmamaktadır.
Buna göre, Dairemizce incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nun 365/1-son maddesinde belirtildiği üzere KESİN nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK"nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK"nın 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352.maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 06/02/2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.