Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2422 Esas 2019/1222 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/2422
Karar No: 2019/1222
Karar Tarihi: 26.02.2019

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2017/2422 Esas 2019/1222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı banka, davacının borcu olduğu iddiasıyla icra takibi başlatmış ancak davacının borcu olmadığı anlaşılmıştır. Mahkeme, bonoda bulunan imzaların davacıya ait olmadığına karar vermiş ve davacının borcu olmadığının tespitine hükmetmiştir. Davalı banka temyiz etmiştir ancak temyiz istemi reddedilmiştir. Karar düzeltme başvurusu sonucu dosya 19. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiş ve dosya incelenerek davalı bankanın temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise yazıda açıkça belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2017/2422 E. , 2019/1222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı banka vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- KARAR -

Davacı vekili, müvekkili ..."in borcu olduğu gerekçesi ile ... İcra Müdürlüğü’nün 2013/2727 esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine ilişkin olarak icra takibi yapıldığını, müvekkilinin böyle bir borcunun olmadığını, zira ibraz edilen bono altındaki imzaların müvekiline ait olmadığını, kendisinin imzalamadığı bir senedin borcundan müvekkilinin sorumlu tutulmasının mümkün olmadığını ileri sürerek müvekkilinin borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, bonoda bulunan imza ve yazıların davacıya ait olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiş, dosya Yargıtay 12. Hukuk Dairesi’ne gönderilmiş, iş bu Dairece kararın süresinde temyiz edilmediği gerekçesiyle 28/12/2016 tarih ve 2016/32631 E. 2016/26370 K. sayılı ilamla temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. Bilahare davalı banka vekilinin karar düzeltme başvurusu üzerine 12. Hukuk Dairesinin 19.04.2017 tarih ve 2017/1803 E. 2017/6051 K. sayılı ilamıyla yasal süresi içinde temyiz dilekçesinin verildiği, inceleme konusu dosyanın Dairenin görevine girmediği gerekçesiyle temyiz isteminin reddine ilişkin kararın kaldırılmasına, dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı banka vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalı ...Ş."den alınmasına, 26/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.