213 sayılı Vergi Usul Kanunu

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2604
Karar No: 2016/3975
Karar Tarihi: 03.05.2016

213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/2604 Esas 2016/3975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2 maddesine muhalefet suçundan beraat etmiştir çünkü yasal unsurların oluşmadığı gerekçesiyle suç unsurları mevcut değildi. Ancak, sanığın Vergi Usul Kanunu'nun 359/b-1 maddesine muhalefet suçlaması ile beraat edilmesi ise tartışmalıdır. Sanığın savunmasına rağmen vergi inceleme raporunda fatura düzenleyen şirket yetkililerine dava açılmış olması, bu davayı ilgilendiren delillerin dosyaya dahil edilmemesi ve tartışmalı bilirkişi raporu nedeniyle kararın bozulması gerekmekteydi. Kanun maddeleri: Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2 ve 359/b-1 maddeleri.

21. Ceza Dairesi 2016/2604 E. , 2016/3975 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Beraat

1- Sanık hakkında VUK"nun 359/a-2 maddesine muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;
Yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında VUK"nun 359/b-1 maddesine muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik incelemede;
Sanığın “2005 yılında yapmış olduğum bütün alışverişler gerçektir, bu mallar aracı olan kişiler tarafından işyerimize gelerek teklif verirler, ve ben bu faturalarda görünen malları fiyatları ucuz bulduğum için aldım, aracı kişiler faturaları getirdiler,...... Plastik Elektrik Malzemeleri San.Tic.Ltd. Şti."nin ortaklarını tanımam” şeklindeki savunması, hakkında düzenlenmiş vergi inceleme raporunda, sanığın kullandığı faturaları düzenleyen.... Plastik Elektrik Malzemeleri San.Tic.Ltd. şirketi hakkında yapılan incemelerin bulunduğunun belirtilmiş olması karşısında; faturaları düzenleyen şirket yetkilileri hakkında tanzim edilen vergi tekniği raporu uyarınca açılmış dava varsa dosyasının celp edilip incelenmesi, yoksa belirtilen vergi tekniği raporunun getirtilmesi bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi, faturaları düzenleyen şirket yasal defterleri ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde karşılaştırmalı bilirkişi incelemesi yaptırılması, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren taşıma, sevk irsaliyeleri, teslim-tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ve satıcı hesabına girdiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneğini haiz, banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler olup olmadığının tespit edilmesi, faturaları düzenleyen şirket yetkililerinin tanık olarak dinlenilmesinden sonra sonucuna göre toplanan delillerin birlikte değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik inceleme sonucu yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak sanığın beraatine karar verilmesi,

Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.