Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/446 Esas 2018/9311 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/446
Karar No: 2018/9311
Karar Tarihi: 20.06.2018

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/446 Esas 2018/9311 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Hırsızlık suçuna ilişkin hüküm, temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve onanmıştır. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin hüküm ise dosya incelemesi sonucu bozulmuş, ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden suçun zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1-4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca aynı kanunun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık genel dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden karar tarihine kadar geçtiği için sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir. Kanun maddelerinin açıklamalarına yer verilmemiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/446 E. , 2018/9311 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I) Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ..."ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II) Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 231/6-son cümlesi hükmü uyarınca suç tarihi olan 21.01.2004 ila hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği 11.09.2012 tarihine kadar bazı kesintilerle, her seferinde yeniden başlayan dava zamanaşımı süresinin işlediği, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleşmesinden itibaren ve denetim süresi içinde işlenen kasıtlı suçtan dolayı verilen ve 15.12.2014 tarihinde kesinleşen mahkumiyet hükmü nedeniyle 24.10.2017 tarihinde hükmün açıklandığı; böylelikle hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 19.09.2012 ila deneme süresi içinde ikinci suçu işlediği 03.06.2013 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu gözetilerek; sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 116/1-4. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 66/1-e, 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık genel dava zamanaşımının suç tarihi olan21.01.2004 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması nedeniyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 20.06.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.