MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Tebliğnamede belirtilen 12.12.2013 tarihli ek kararın dosyanın diğer sanık ... yönünden kurulan hükme yönelik olduğu görülerek yapılan incelemede;
1-CMK" nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen ve sadece 1 yıl müddetle denetimli serbestliğe tabi tutulmasına karar verilip CMK"nın 231/8-f/2. cümle ve devamındaki denetimli serbestlik tedbirlerinden hiçbirine hükmedilmemesi karşısında CMK"nın 231/11, f. hükmü gereğince sadece denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlemesi halinde hükmün açıklanabileceği gözetilmeden, İstanbul Anadolu Denetimli Serbestlik Müdürlüğü’nün 13.03.2014 tarih, 2014/3558 sayılı yazısındaki “Hükümlü hakkında her ne kadar CMK"nın 231/8, c maddesi uyarınca 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmiş ise de herhangi bir yükümlülük yüklenmediğinden dolayı, adı geçene ait 2014/3558 DS sayılı dosya kaydı bila infaz kapatılarak” şeklindeki yazısı ile iade edilmiş olması karşısında, sanık hakkında sadece bu nedenle açıklanması geri bırakılan hükmün yeniden ele alınıp açıklanmasına karar verilemeyeceği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Mahkemece duruşma açılarak, sanık ve varsa müdafiinin duruşmaya çağrılması, diyecekleri sorulup, anılan fıkra uyarınca değerlendirme yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, savunma hakkını kısıtlayacak biçimde, duruşma açılmaksızın yazılı şekilde dosya üzerinden karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 30.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.