5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13304 Esas 2020/12410 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13304
Karar No: 2020/12410
Karar Tarihi: 07.10.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13304 Esas 2020/12410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Ancak sanığın temyiz başvurusu sonucu, mahkemede yapılan incelemede sanık lehine olan bazı durumlar ortaya çıkmıştır. Buna göre, suça konu olan eşyanın değerinin hafif olması ve etkin pişmanlık uygulamasının mümkün hale gelmesi, sanık lehine hükümler içermektedir. Ayrıca, TCK'nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilirken Anayasa Mahkemesi'nin bazı hükümlerinin iptal edilmesi, suç tarihinde uygulanması gereken kanun maddelerinin dikkate alınması gerektiği gibi hususlar da ortaya çıkmıştır. Bu nedenlerle, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmüş ve karar bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyle sıralanmaktadır: 5607 Sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 7242 Sayılı Kanun'un 61. ve 62. maddeleri, 5237 Sayılı TCK'nin 7. ve 54. maddeleri, 6455 Sayılı Kanun ile değişik olan 5607 Sayılı Kanun.

19. Ceza Dairesi 2019/13304 E. , 2020/12410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat, Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
I) Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
II) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesinde;
1) Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"nun 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine 7242 sayılı Kanun’nun 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Kanun"nun 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması,
2) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3) Suça konu sigaraların 5607 sayılı Kanun"un 13/1. maddesi yollamasıyla 5237 sayılı TCK"nin 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde TCK"nin 54. maddesi gereğince müsaderesi ve 5607 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile Tasfiye Yönetmeliği uyarınca tasfiyesine karar verilmesi,
4) Suç tarihi itibarıyla uygulanması gereken 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında TAPDK’nin davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeksizin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/10/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.