Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu vekili tarafından icra mahkemesine sunulan 12.12.2005 tarihli dava dilekçesinin 1. sahifesinde (talep neticeleri) bölümünde, (açıklamalar) başlığını taşıyan kısmın (3) numaralı bendinde ve dilekçenin 2. sahifesindeki (netice ve talep) başlığı altında, borçlu Ahmet Köse"ye gönderilen ödeme emri tebligatının usulsüz olduğu hususu açıkça beyan edilmiştir.
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takibe icra mahkemesinde itiraz edileceği için, aynı dava dilekçesinde tebligatın usulsüzlüğünün de ileri sürülmesi mümkündür. O halde, mahkemece, öncelikle 7201 sayılı Kanun"un 21 ve 32. maddeleri gözetilerek tebliğ tarihinin düzeltilip düzeltilmeyeceği kararlaştırılmalı ve bundan sonra işin esası incelenerek sonucuna göre bir karar verilmelidir. Borçlunun talebi olmasına rağmen, aksine düşünce ile ve eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.