Tebliğname No : 2 - 2011/148457
MAHKEMESİ : Çanakkale 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/01/2011
NUMARASI : 2010/330 (E) ve 2011/4 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hafif derecede zeka geriliği bulunduğu bu sebeple cezai sorumluluğunun tam olmadığı Adli Tıp Kurumunca belirlenen sanığın tüm aşamalardaki savunmasında suçu kabul etmemesi, tanıklar F.A..ı, Z.Y.., ve M.D.."nin mahkemedeki yeminli anlatımlarında, "uzun süreden beri tanıdıkları sanığın, özürlü olduğunu ancak saldırgan bir davranışı olmadığını, kimseyi incitmediğini, rahatsızlığı sebebiyle babasıyla birlikte işyerine gelip, akşamda birlikte eve döndüklerini" söylemeleri karşısında katılanın 28/01/2010 tarihli tutanakta belirtilen beyanında tanımadığı bir şahıs tarafından darp edildiğini söylemesi aynı gün saat 21.05 de alınan beyanında “kendisini H.. D.."in arkadaşı olan Yalman lakaplı, 35 yaşlarında, esmer tenli, uzunboylu, bıyıksız, traşlı, koyu renk montlu bir şahsın.... caddede yürürken koşarak gelip, hiçbir şey demeden yüzüne yumruk vurduğunu" anlatması tanık olarak dinlenen H.. D.. 29/01/2010 tarihinde alınan beyanında; "katılanın bahsettiği gibi Yalman lakaplı bir arkadaşının bulunmadığını, böyle bir kimseyi de tanımadığını" bildirmesi, katılanın 22.03.2010 tarihinde Cumhuriyet savcısına verdiği beyanında ise "daha sonra araştırdığında Yalman diye bildiği şahsın gerçek adının F.. Y.. olduğunu öğrendiğini" söylemesi, mahkeme aşamalarında alınan beyanlarında da; "sanığı teşhis ettiğini, kendisine vuran şahıs olduğundan emin olduğunu, olaydan sonra da azmettiricilerinin yine yolladıklarından, dükkanının önüne gelip tehdit ettiğini, saldırıdan birkaç gün önce işyerinin yanındaki çay ocağında durduğunu, kendisini teşhis etmek tanımak için orada olduğunu, birkaç gün sonra da kendisine vurarak yaraladığını, sanıkla arasında bir husumetinin bulunmadığını, olaydan sonra komşularından soruşturarak kim olduğunu öğrendiğini dile getirmesi dikkate alındığında katılanın kendisini darp eden kişi hakkında çelişkili beyanları dışında sanığın atılı suçu işlediğine dair kesin ve inandırıcı deliller ortaya konmadan katılanın bahsettiği sanığı azmettirenlerin kim olduğu ve nedenleri katılana sorulmadan yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 20.01.2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.