Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
 Mahkemece kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte  takibe dayanak yapılan çek asıllarının icra kasasına alınmadığından bahisle İİK"nun 167/2. maddesi uyarınca ödeme emrinin iptaline karar verilmiştir.
 İcra Mahkemesinin yazısına karşılık olarak sunulan 25.10.2005 tarihli icra müdürlüğünün cevabında çek asıllarının takiple birlikte kasaya alındığı ve halen kasada bulunduğunun bildirildiği görülmektedir.Ayrıca yine icra müdürlüğünün icra ceza mahkemesine gönderdiği 24.10.2005 tarihli yazıda ise çek aslının takiple birlikte kasaya alınmadığı ve halen kasada mevcut olmadığının açıklandığı tesbit edilmiştir.
 O halde, mahkemece 24.10.2005 ve 25.10.2005 tarihli Kadıköy 5. İcra Müdürlüğünün 2005/291 takip sayılı dosyasından verilen müzekkereler arasındaki çelişkinin nedeni araştırılıp giderildikten sonra oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
 SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 13.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.