Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1374 Esas 2018/1726 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1374
Karar No: 2018/1726
Karar Tarihi: 22.05.2018

Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1374 Esas 2018/1726 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma suçlarından hüküm giyen sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/9. maddesinin uygulanmasının kazanılmış hak oluşturmayacağını belirtmiştir. Ayrıca, TCK'nın 220/1, 62, 51. maddeleri gereğince örgüt yöneticisi ve mensubu olmaktan mahkum olan sanık hakkında mahkumiyet ve erteleme, TCK'nın 220/2, 62, 51. maddeleri gereğince diğer sanıklar hakkında mahkumiyet ve erteleme kararı verilmiştir. Kararda, suç tarihi ve suç adıyla ilgili yazım hatası olduğu kabul edilmiştir. Karardaki kanun maddeleri açıklayıcı bir şekilde şu şekildedir:
- TCK'nın 220/1 maddesi: Örgüt yöneticisi olma suçu
- TCK'nın 220/2 maddesi: Örgüt üyesi olma suçu
- TCK'nın 58/9 maddesi: İnfaz rejimiyle ilgili madde
- TCK'nın 62 maddesi: Ceza erteleme
- TCK'nın 51 maddesi: Mahkumiyet kararı hükümleri

16. Ceza Dairesi 2018/1374 E. , 2018/1726 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma
Hüküm : 1-Sanık ... hakkında; TCK"nın 220/1, 62,
51. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
2-Sanıklar ... ve ...
hakkında; TCK"nın 220/2, 62, 51. maddeleri gereğince
mahkumiyet, erteleme

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, bu konunun gerek Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, gerekse Dairemizin yerleşik uygulamaları karşısında kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek; örgüt yöneticisi ve mensubu olmaktan mahkum olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi ve ayrıca sanıklar hakkında, TCK"nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna hükmedilmemiş ise de, anılan madde ile güvenlik tedbiri niteliğinde düzenlenen hak yoksunluğunun kazanılmış hak teşkil etmeyip, hürriyeti bağlayıcı cezanın kanuni sonucu olarak her zaman uygulanması mümkün görülmüş; gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, “28.09.2011 ve öncesi” yerine “2011” ve suç adının, “Suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve kurulan örgüte üye olma” yerine “Suç işlemek amacıyla örgüt kurma” olarak gösterilmesi, karar yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.