MAHKEMESİ : Banaz Asliye Hukuk Mahkemesi


-K A R A R-
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar ... 2000 .... Turz. Tic. Ltd. Şti. ve ... Sey. Ltd. Şti. vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen
12.11.2019 Salı günü davalılar ... 2000 .... Turz. Tic. Ltd. Şti ve ... Sey. Ltd. Şti. vekili Av. ... ... geldi. Davacılar ile diğer davalılar tarafından gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar ... 2000 .... Turz. Tic. Ltd. Şti ve ... Sey. Ltd. Şti. vekili dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacılardan ... ve ..."in murisi ..."nın sürücüsü ve işleteni olduğu otomobil ile davalı ..."ın sürücüsü, davalı ..."nun maliki ve davalı ... Ltd. Şti."nin işleteni olduğu yolcu otobüsünün çarpışması sonucunda meydana gelen kazada otomobil sürücüsü ...ile araç içinde yolcu olarak bulunan ..."ın öldüğünü, kusurun tamamen otobüse ait olduğunu, kazada ..."ın annesini, babasını ve kardeşini, davacı..."in oğlunu ve torununu; davacı ..."nın ise kızını ve yaşı küçük torununu kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... için toplam 21.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile kardeşi, annesi ve babasının her birinin ölümü nedeni ile 40.000,00"er TL manevi tazminat; davacı... için oğlu ..."nın ölümü nedeniyle 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile oğlu ..."nın ölümü nedeniyle 20.000,00 TL ve torunu ..."ın ölümü nedeniyle 5.000,00 TL manevi tazminat; davacı ... için kızı ..."ın ölümü nedeni ile 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile kızı ..."ın ölümü nedeni ile 40.000,00 TL ve torunu ..."ın ölümü nedeni ile 10.000,00 TL manevi tazminat; davacı ... ve ... için kardeşleri ..."ın ölümü nedeni ile 40.000,00"er TL manevi tazminat"ın tahsiline karar verilmesini talep etmiş; yargılama sırasında maddi tazminat talebini ıslah etmiş, davacı... için talep ettikleri destekten yoksun kalma tazminatı talebinden feragat ettiklerini bildirmiştir.
Birleştirilen davada davacılar vekili, aynı kaza nedeni ile davacı ... için toplam 21.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 8.000,00 TL araç hasarına ilişkin tazminat; davacı... için 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, davacı ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının her iki aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan davalı ... şirketlerinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, davalı ... ... Sigorta A.Ş. vekili, davalı ... ... 2000 ... ... Turizm Ltd. Şti. vekili, kusur durumunu kabul etmediklerini, manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, bozma ilamı, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, asıl davada davacı ... tarafından açılan maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) talepli davanın reddine, davacı... tarafından açılan maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) talepli davanın Feragat nedeniyle reddine, davacı ... tarafından açılan manevi tazminat talepli davanın kısmen kabulü ile; babası ...’nın ölümü nedeniyle 25.000,00-TL; annesi ...’nın ölümü nedeniyle 25.000,00-TL; kardeşi ...’nın ölümü nedeniyle 20.000,00-TL manevi tazminatın, davacı... tarafından açılan manevi tazminat talepli davanın kısmen kabulü ile; oğlu ...’nın ölümü nedeniyle 10.000,00-TL; torunu ...’nın ölümü nedeniyle 3.000,00-TL manevi tazminatın, davacı ... tarafından açılan maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) talepli davanın kısmen kabulü ile; 8.526,37-TL maddi tazminatın, davacı ... tarafından açılan manevi tazminat talepli davanın kısmen kabulü ile; kızı ...’ın ölümü nedeniyle 15.000,00-TL; torunu ...’ın ölümü nedeniyle 5.000,00-TL manevi tazminatın, davacı ... için kardeşi ...’ın ölümü nedeniyle 10.000,00-TL manevi tazminatın, davacı ... için kardeşi ...’ın ölümü nedeniyle 10.000,00-TL manevi tazminatın, davacı ... için 3.639,00-TL araç hasarına ilişkin maddi tazminatın davalılar ..., ... ve ... 2000 ... ... Turizm Ticaret Limited Şirketinden birleştirilen dava dosyası ile tahsilde tekerrür oluşturmayacak şekilde, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, birleştirilen davada davalı ... ... Sigorta A.Ş. aleyhine açılan maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı ve araç hasarına ilişkin) talepli davanın yasal şartları oluşmadığından reddine, davacı ... tarafından açılan maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) talepli davanın yasal şartları oluşmadığından reddine, davacı... tarafından açılan maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) talepli davanın feragat nedeniyle reddine, davacı ... tarafından açılan maddi tazminat (destekten yoksun kalma tazminatı) talepli davanın kısmen kabulü ile; 8.526,37-TL maddi tazminatın, davacı ... için 3.639,00-TL araç hasarına ilişkin maddi tazminatın davalı ...Ş."den tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... 2000 .... Turz. Tic. Ltd. Şti. ve ... ... Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... 2000 .... Turz. Tic. Ltd. Şti. ve ... ... Ltd. Şti. vekilinin davacı ... dışındaki diğer davacılar yönünden yaptığı tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
Davalılar ... 2000 .... Turz. Tic. Ltd. Şti. ve ... ... Ltd. Şti. vekilinin davacı ... yönünden yaptığı temyiz itirazlarının incelenmesinde;
2-Dava, trafik kazası nedeni ile maddi-manevi tazminat istemine ilişkindir.
Manevi tazminat zenginleşme aracı olmamakla beraber, bu yöndeki talep hakkındaki hüküm kurulurken olay sebebiyle duyulan acı ve elemin kısmen de olsa giderilmesi amaçlanmalı ve bu sebeple tarafların sosyal ve ekonomik durumları ile birlikte olayın meydana geliş şekli de gözönünde tutularak, B.K.’nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak, hak ve nasafet kuralları çerçevesinde bir sonuca varılmalıdır. Zira, M.K"nun 4.maddesinde, kanunun takdir hakkı verdiği hallerde hakimin hak ve nasafete göre hükmedeceği öngörülmüştür.
Yukarıda belirtilen hususlar, davalının meydana gelen kazada kusuru, kaza tarihi dikkate alındığında, davacı ... lehine takdir olunan manevi tazminatın “fazla” olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar ... 2000 .... Turz. Tic. Ltd. Şti. ve ... ... Ltd. Şti. vekilinin davacı ... dışındaki diğer davacılar yönünden yaptığı temyiz itirazlarının REDDİNE, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalılar ... 2000 .... Turz. Tic. Ltd. Şti. ve ... ... Ltd. Şti. vekilinin davacı ..."a yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA ve 2.037,00 TL vekalet ücretinin davacı ..."dan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davalılar ... 2000 .... Turz. Tic. Ltd. Şti ve ... Sey. Ltd. Şti."ne verilmesine, duruşmada vekille temsil olunmayan davacı ... dışındaki davacılar yararına vekalet ücreti taktirine yer olmadığına, aşağıda dökümü yazılı 1.902,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... 2000 .... Turz. Tic. Ltd. Şti. ve ... ... Ltd. Şti."den alınmasına, 14/11/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.