Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3217 Esas 2018/602 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3217
Karar No: 2018/602
Karar Tarihi: 22.01.2018

Konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/3217 Esas 2018/602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümde, sanığın konut dokunulmazlığını ihlal ettiği ve mahkum edildiği belirtilmiştir. Yapılan temyiz başvurusunda reddi nedenleri bulunmadığı belirtilerek dosya incelenmiştir. Yapılan incelemede, sanığın suçu işlediği ve delillerin eksiksiz ve kanıtlayıcı olduğu sonucuna varılmıştır. Ancak TCK'nın 53/1-b maddesi kapsamında verilen hak yoksunluğunun Anayasa Mahkemesi kararı sonrası iptal edilmesi nedeniyle hükmün düzeltilmesi gereklidir. Bu nedenle TCK'nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısım çıkarılarak hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
-Türk Ceza Kanunu'nun 134. maddesi (Konut Dokunulmazlığını İhlal Etme)
-Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-b maddesi (Hak Yoksunluğunun Uygulanması)

18. Ceza Dairesi 2016/3217 E. , 2018/602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığını ihlal etme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK"nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesi"nin, 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla, iptal edilmiş olması nedeniyle, uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, hüküm fıkrasından, TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.