MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yargılaması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve birleştirilen dosya davacıları ile asli müdahil ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ... köyü, Dibektepe mevkii 190 ada 110 parsel sayılı 1996,41 m² yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliğiyle,..."ın zilyetliğinde iken intikal ve harici satışlardan söz edilerek ... adına tesbit edilmiş, vaki itiraz üzerine kadastro komisyonu tarafından itirazın reddine karar verilerek 30.12.2008 - 28.01.2009 tarihleri arasında ilan edilmiştir.
Davacı ... vekili 28.01.2009 havale tarihli dilekçesi ile çekişmeli taşınmazın ... tarafından vekil edenine satıldığından harici satım ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasına dayanarak tesbitin iptali ile vekil edeni adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Davacılar ... ve arkadaşları vekili 27.01.2009 havale tarihli dilekçe ile dava konusu taşınmazın ..."a ait olup ölümü ile mirasçıları kaldığı ve taksim edilmediği iddiasıyla tesbitin iptali ve mirasçılar adına hisseleri oranında tescili istemiyle dava açmıştır.
Yargılamanın devamı sırasında, aynı parsele ilişkin ayrı ayrı açılan davalar birleştirilmiş ve dava ... Yönetimine ihbar olunmuş, yönetim vekili 22.11.2010 havale tarihli dilekçe ile de davalı taşınmazın ... niteliğiyle tesciline karar verilmesi istemiyle davaya katılmıştır. Mahkeme ... Yönetiminin davasının kabulüne diğer davacıların davasının reddine 190 ada 110 sayılı parselin tespitinin iptali ile ... vasfı ile Hazineye tesciline karar vermişse de, davacı gerçek kişiler vekillerince temyiz edilen hüküm Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2014/3050-8864 E. K. sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; "tespit maliki ..."nin de davaya dahil edilerek yargılama yapılması gerektiği" belirtilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, davacıların davasının reddi ile 190 ada 110 sayılı parselin kadastro tespit tutanağındaki tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve birleşen dosya davacıları ile asli müdahil ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1967 yılında yapılıp kesinleşen ... kadastrosu ile daha sonra dava tarihinde kesinleşen, aplikasyon ve 1744 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması ve 1988 ilâ 1990 yıllarında yapılıp
08.07.1991 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşmemiş olan aplikasyon, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 2896 ve 3302 sayılı Kanunlar ile değişik 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman ... bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın ... sayılmayan yerlerden olduğu ve davacı kişilerin çekişmeli taşınmazda zilyetliklerinin bulunmadığı belirlenerek hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacı ... ve birleştirilen dosya davacıları ile asli müdahil ... Yönetimine ayrı ayrı yükletilmesine 12/04/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.