Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/494 Esas 2018/9306 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/494
Karar No: 2018/9306
Karar Tarihi: 19.06.2018

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2017/494 Esas 2018/9306 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükümler temyiz edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk hakkında 2014/108 ve 2014/371 Esas sayılı dosyalar birleştirilerek hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, suç tarihi olan 03.05.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunan 6 yıllık zamanaşımı nedeniyle bozulmuştur. Suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Suça sürüklenen çocuk hakkında 2014/108 Esas sayılı dosya ile birleştirilen diğer dosyalardan kurulan hükümlerde ise, birleştirilen dosyaların ilk suç tarihi yerine sonraki bir dosyanın raporunun alınması ve yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuğa yüklenmesi nedeniyle bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 141/1 31/2, 66/1-e, 66/2, 67/4, 5320 sayılı kanun, 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2017/494 E. , 2018/9306 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 2014/108 Esas sayılı dosya ile birleşen 2014/371 Esas sayılı dosyadan kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuk ..."ın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 141/1 31/2, maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen 6 yıllık genel dava zamanaşımının suç tarihi olan 03.05.2012 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında 2014/108 Esas sayılı dosyada hırsızlık suçundan kurulan hüküm ile 2014/108 Esas sayılı dosya ile birleşen 2014/488, 2015/108, 2014/433, 2015/115, 2015/110 Esas, 2014/276 Esas ve 2014/107 Esas sayılı dosyalardan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1-Suça sürüklenen çocuk hakkında suç tarihi farklı dosyaların birleştirilmesine karar verildiği ancak suça sürüklenen çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin gelişip gelişmediği hususunda, birleştirilen dosyaların ilk suç tarihi olan 16.04.2012 yerine bu tarihten sonraki bir tarihli başka bir dosyanın raporunun dosya arasına alınması suretiyle hüküm kurulması,
2-Adli Tıp Kurumu raporu için harcaması zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle ödenen 150,00 TL"nin ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 35. maddesi uyarınca alınan sosyal inceleme raporu bilirkişi ücretinin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yüklenemeyeceğinin gözetilmemesi
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 19.06.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.