Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/8454 Esas 2014/1368 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/8454
Karar No: 2014/1368
Karar Tarihi: 20.01.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2013/8454 Esas 2014/1368 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Gaziantep 2. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Ancak yapılan yargılamada, sanık müdafiine duruşma için davetiye çıkarılmadan yokluğunda karar verilmiştir ve bu nedenle hüküm kısmen bozulmuştur. Ayrıca 5237 sayılı TCK'nın 61/3. maddesi uyarınca cezada önce artırıma, sonra indirime gidilmesi gerektiği gözetilmemiş ve sanık hakkında seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra, bu cezanın adli para cezasına çevrilemeyeceği göz ardı edilmiştir. Kararın bozulması kararı alınmıştır ve hüküm kısmen istem gibi BOZULMUŞTUR. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 5271 sayılı CMK'nin 307/2. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 61/3. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 58/3. maddesi, 5237 sayılı TCK'nın 50/2. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi.

3. Ceza Dairesi 2013/8454 E. , 2014/1368 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2011/187458
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/04/2010
NUMARASI : 2010/162 (E) ve 2010/256 (K)

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Bozma sonrası yapılan yargılamada, sanık müdafiine duruşma için davetiye çıkarılmadan yokluğunda karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 307/2. maddesine aykırı davranılması,
2) 5237 sayılı TCK"nin 61/3. maddesi uyarınca, temel cezada önce artırıma, sonra indirime gidilmesi gerektiği gözetilmeden, önce teşebbüs nedeniyle indirime, sonra da silah nedeniyle artırıma gidilmesi,
3) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi gereğince seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edildikten sonra, bu cezanın 5237 sayılı TCK"nin 50/2. maddesi uyarınca yeniden adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 20.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.